Så kommer heldigvis ikke de største nyhetsoppslagene i verden fra Oslo lenger.De er fra Libya,Somalia og Syria. Det skjer også rimelig mye i Sør Amerika, spesielt i Mexico. Det er ikke noe vi får høre stort om her hjemme.
Egentlig er det en ganske snål debatt her hjemme om dagen. Selvfølgelig finnes ensrettingen i andre land,ikke her. Jeg har gått trist lenge pga utviklingen i Ecuador som jeg føler jeg har tilhørighet til. Å lese nettkommentarene i nettavisene der gir meg langt større frysninger på ryggen enn noe jeg har sett på Nettavisa.Eksempelvis skrev en forrige uke «De korrupte og mediene deres skal knekkes som kakerlakker».
Her på berget er det mange som nevner SIAN,og det er ikke så rart. Hele «Norge tas over av islamister»-agendaen er totalt far out. Ingen behøver å tro på det. Men det en kan tro på er at det i Europa er ganske polariserte forhold og ett negativt økonomisk bakspeil. Folk blir påvirket av nyheter også,nå som før. Men før hadde vi bare en kanal som silet nyhetene.Var vi lykkelig «uvitende»?
En har så klart mulighet til å unngå å se en kanal som Fox News. Jeg har aldri hatt den. Jeg ser CNN eller BBC..men som regel TV2 Nyhetskanalen. NRK ser jeg svært lite på. Men så er jeg heller av de som er lite skremt av SIAN. Jeg husker godt da folk i Brumunddal snudde ryggen til Stopp Innvandringen på 80-tallet. Dette er ikke noe annerledes. En sammenheng mellom dette og nå er det kanskje om en leter febrilsk. Men slik sett kan en også spørre seg om Hitler var gal først og siden politisk eller omvendt? Jeg tror han var gal først…men de ga ham makt utrolig nok.
Den mest følelsesladede saken folk involverer seg i her nå er midtøstenkonflikten. Det er den som bringer de styggeste nettkommentarene her,og ikke borgerkrigen i Colombia. Folk vet knapt den foregår. Der er midtøstenkonflikten som bringer fram ladede ord som sionisme og konspirasjon,spesielt den om 11 september. Teoriene som bringer frem slike ord er like far out som SIANs teorier og dessverre mer utbredte i verden. Om en ser tilbake til 30-tallet kan det nok hende at debatten var minst like eller lite opplyst som nå. Da var den Spanske borgerkrigen og Vinterkrigen i Finland temaer.Nå er verden ennå noen hakk nærmere.
Det er alltid mulig å se en annen vei.En ville helst ha det som i Hobbiton.Det er langt triveligere å stelle i hagen og bake vafler enn å følge med i denne verdens konflikter og maktspill.Ikke er det sunt «å ta en Bjørneboe» heller dvs ta all elendigheten inn over seg. Men det går an å se utover mengden og de politiske partiene.Det er mulig å tenke at konflikter som den i Midtøsten ikke er verdt å miste gangsynet for.
Kanskje for mye sies i affekt? Det er riktignok menneskelig men lite konstruktivt.Akkurat i disse dager er det svært vanskelig å ikke si noe i affekt om det overhodet er mulig.Selv har jeg lett for å føle noe når jeg leser om hvordan jødene fikk skylden for Svartedauden…det folkets historie er det svarteste kapittel over verdens smålighet,misunnelse og hevngjerrighet. Jeg skulle ønske en som Erna Solberg burde tatt det i betraktning selvom hun var sint for noe.Det var det dårligste eksempelet hun kunne valgt og det kan ha kostet henne og partiet min stemme . For jeg ønsker partiledere som respekterer historien…hun vet som jeg at det er politiske interesser og ikke religion eller etnisitet som skaper konflikter.I en sånn tid burde hun kanskje heller avstått fra å sammenligne noe som helst.